14.03.2007 / 01:39
Този път ще гледам да не се оливам с дълги писания и да не споменавам глобалното затопляне и някои други теми, по които може да се спори до края на света. Макар че това ще ми е нещо като мисло-послеслов към предната тема. J
Тук ще дрънкам за гледните точки попринцип, и за моите такива.
Дрън. Дрън-дрънн. J
Прави ми впечатление, че много хора имат твърди виждания по разни фундаментални въпроси, и че са готови да спорят, дори и да влизат в конфликт с други хора, които гледат на нещата по друг начин, различен от техния, за да защитят своите виждания. Също така ми прави впечатление, че някои хора са мегадобре подготвени за словесни спорове и конфликти – с факти и „факти”. А границата между факт и „факт” е много тънка понякога. В повечето случаи е недоказуемо кое какво е.
Нещата винаги имат само една гледна точка – Моята. Мне. Нещата винаги имат повече от една гледна точка. Повечето „неща”. Някой ще се опита ли да ме убеди в противното?
Моля, когато става дума за възгледи и твърдите ти позиции по някой въпрос, не се позовавай на дебелите книги (медии…статии…филми…изследвания…статистики…), където някой е доказал нещо с факти. Защото те са писани от човек, а човекът е гледал нещата от неговата гледна точка. Виждал е със своите очи, и е мислил със своята глава. Той е имал своя разум и своите емоции. Те може да наподобяват твоите, но никога не може да са същите. В друга дебела книга някой ти „доказва” тъкмо обратното. Пак с факти.
Дрън-дрън-дрън. J
Дебелите книги за мен служат за да получиш информация – ако може, да я отсееш от „информацията” – ако може, и да стигнеш до извод – ако можеш. А ако може да вкараш извода в употреба, ше е перфектно. J
Истината на автора на дебелата книга може да е твоята, може да е друга.
Може да има много истини. Които изглеждат различно, погледнати от различен ъгъл и през различни очила. За някои един човек е герой, за други фанатик. За едни е благодетел, за други е манипулатор и изедник. И т.н. …
Може да има една истина. Примерно, че земята е кажи-речи кръгла. Който твърди обратното, вероятно е кон с капаци.
Истината е някъде по средата, обикновено. Това разбира се е от my favorite клишета, но мисля, че е така.
Дрън-дрън. J
Та пак за мен. За мен всеки, който отстоява позициите си с необорими мега-аргументи и без въобще да обмисля възможността да съществуват и други гледни точки, е кон с капаци. Всеки, който крещейки злостно отрича другите гледни точки без да пробва да се премести и да погледне от другия ъгъл, пак е кон с капаци. Не е глупав, но има капаци. Мисля, че никой, който разсъждава не е глупав. Но, аз бих подканила нЕкои хора да ПРИЕМАТ, че нЕкои други хора виждат нЕкои неща по друг начин от другия ъгъл преди да се нахвърлят да спорят и да обиждат. J J J
Дрън-дрън. J
Не бе, аз далеч не се мисля за нЕкъв страшен умствен капацитет. Аз далече не искам всички да са като мен. Аз мисля, че може ти е по-полезно, ЗА ТЕБ, и да научиш много повече като спокойно дискутираш с някого, даже и да не сте съгласни един с друг, отколкото като го наплюеш и му кажеш, че не струва нищо и е ебаси тъпака, понеже не е мисли като теб. (И тука границата май е тънка;)
Та някой мъдрец беше казал, че където всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Аз бих добавила, че ако хората мислят различно, и това не е гаранция че всички те мислят достатъчно.
Егото е голЕма работа. Всеки иска да бъде важен по нЕкакъв начин, вЕрвайте ми/;)
А тва дали мисленето е полезно или не, е друга тема, и пак въпрос на гледна точка.
Дрън. J
Лека нощ от мен. J J J
No Comments Yet
Все още няма коментари.
RSS коментари TrackBack Identifier URI
Вашият коментар
